Csökkenti-e az abortusztilalom az abortuszok számát? Veszélyes-e az abortusz? Okoz-e pszichológiai károsodást? Megoldja-e az abortusztilalom a népességfogyást? Lehet-e szigorítani az abortuszt az abortusztörvény módosítása nélkül? Cikkünk a hasonló című szórólap részletesebb változata - amennyiben csak egy gyors áttekintést keres, kattintson a szórólapért. Ugyanerről a témáról lásd még videónkat.

A Magyarországon regisztrált Medabon nevű készítmény orvosi felügyelet mellett, kórházi körülmények között tenné lehetővé a terhességmegszakítást, ami a tapasztalatok szerint jóval kevésbé terheli meg a nők szervezetét mint a művi abortusz. Használatát a WHO és a magyar szülészeti szakmai kollégium is támogatta, és bár 2007-ben és 2009-ben is próbálták behozni a magyar piacra, az eljárások elakadtak. Az Országos Gyógyszerészeti Intézet ugyan 2012 májusában megadta a forgalomba hozatali engedélyt a szernek, az egészségügyi államtitkárság arra hivatkozva, hogy a tabletta alkalmazása kapcsán olyan mértékű szakmai vita alakult ki, amely nem megnyugtató és nem rendezhető, úgy döntött: a készítmény beszerzésére, forgalmazására, illetve OEP-támogatására nem kerül sor. Arra a kérdésre, hogy milyen fórumon és kik folytatnak szakmai vitát a gyógyszerről, az államtitkárság nem tudott ezidáig választ adni.

Tóth Eszter Zsófia

Az abortusztilalom a tiltott művi vetélések számát növeli, ezzel veszélyeztetve a nők egészségét. A szocialista időszak abortuszpolitikájának és az egyéni megéléstörténeteknek feldolgozása még várat magára. Azonban az első lépések megtörténtek, többek között Horváth Sándornak az 1950-es évekbeli sztálinvárosi abortuszpolitikáról írott könyv fejezetében.(1) A szakirodalom mellett cikkem saját interjúkutatásom elbeszélői segítségével, a kor sajtóján és irodalmi művein keresztül mutatja be, milyen volt a szocialista abortuszpolitika.

Olvassa el beszámolónkat a 2012. január 27-én tartott konferenciánkról, amelyet abból az alkalomból tartottunk, hogy január 1-től az alaptörvény a fogantatástól rendeli védeni a magzatot, így könnyen napirendre kerülhet az abortusz szigorítása. Előadást tartott dr. Spronz Júlia, egyesületünk vezető jogásza arról, milyen jelek utalnak az abortusz várható szigorítására. Dr. Johanna Westeson, a Reprodukciós Jogok Központja szakértője arról beszélt, hogy a nemzetközi emberi jogi egyezmények kizárják az élethez való jog magzatra való kiterjesztését. Dr. Rodica Comendant, aki többek között WHO-nak is dolgozott szakértőként, előadásában felvázolta, milyen pusztító közegészségügyi hatásai lennének egy esetleges abortusztilalomnak. Katarzyna Pabijanek, az ASTRA Közép-kelet Európai Regionális Hálózat a Szexuális és Reprodukciós Egészségért és Jogokért koordinátora a lengyel nőket sújtó majdnem teljes abortusztilalomról beszélt. Végül Jon O'Brien, a Catholics for Choice (Katolikusok a Választás Mellett) nevű szervezettől arról beszélt, hogy valójában nem a katolikus hívők, hanem a katolikus vallási hierarchia akarja az abortusz szigorítását.

A TASZ videójában munkatársunknak, dr. Spronz Júliának a 2011. április 15-i, alkotmányozás elleni tüntetésen elhangzott beszédét hallgathatja meg.

A Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség és a New York-i székhelyű Reprodukciós Jogok Központja (Center for Reproductive Rights) közös háttéranyaga áttekinti, hogy a különböző európai országok hogyan szabályozzák – ha egyáltalán – a magzati élet védelmét alkotmányukban, és hogy a nemzetközi emberi jogi dokumentumok közül egy sem garantálja a magzat élethez való jogát. A háttéranyag figyelmeztet, hogy az új alkotmány szövege könnyen a nők magánélethez, méltósághoz, autonómiához, magánélethez, élethez és személyes biztonsághoz, illetve az egyenlő bánásmódhoz valamint a diszkriminációmentességhez való jogának csorbulásához vezethet. Háttéranyagunkat 2011 márciusában bocsátottuk az alkotmányozásban érdekelt országgyűlési késpviselők rendelkezésére. A háttéranyagot itt töltheti le pdf formátumban.

Finom manipuláció, kedves félreinformálás címen jelentettük meg kutatási eredményeinket arról, hogy mi történik az abortuszt megelőző kötelező tanácsadás során a Családvédelmi Szolgálatoknál (CSVSZ). Az elemzés hosszabb változatát és rövidített összefoglalóját is olvashatja alább.

Az elmúlt két évtized legmagasabb színvonalon végzett kutatásai arra az eredményre jutottak, hogy bár vannak nők, akiknek megrázó élmény az abortusz, a legtöbb nőnek nem okoz pszichés megbetegedést a beavatkozás. A Guttmacher Intézet Abortion and mental health című szakértői anyagát magyar nyelven olvashatja.

Mivel a magyar kormány Lengyelországot tarja követendő példának abortusz tekintetében, fontos megismerni az abortuszt súlyosan korlátozó országban élő nők tapasztalatait. A Lengyel Szövetség a Nőkért és a Családtervezésért 2005-ös kiadványának magyar fordítását innen töltheti le pdf formátumban.

Ide kapcsolódik egyik hírünk, amely szerint a kiadvány első esettanulmányában szereplő Alicja Tysiąnc pert nyert Strasbourgban a lengyel állam ellen, mivel az a gyakorlatban nem biztosította hozzáférését a lengyel törvények szerint őt megillető abortuszhoz. A hírt itt olvashatja.