Hírek az abortuszról
Hírek

Már Csehországban és Szerbiában is engedélyezett az abortusztabletta használata, és még további 25 Európai államban. A magyar egészségügyi kormányzat minden józan szakmai érv ellenére eredményesen szabotálja a szer engedélyezését.

Hétfőtől huszonöt európai államhoz hasonlóan Csehországban is legális az abortusztabletta, amely a nők számára kíméletesebbé és szövődményektől mentessé teszi a terhesség művi megszakítását – tájékoztatta lapunkat a Cseh Nőgyógyászati Társaság (CGPS) elnöke.

A Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézet (GYEMSZI) döntése szerint az abortusztabletta biztonságos, a hatályos abortuszszabályozásnak és az orvos szakmai álláspontnak megfelelően alkalmazható - írta a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) programvezetője az MTI-hez csütörtökön eljuttatott közleményben. A TASZ a döntésre hivatkozva nyílt levélben kér felvilágosítást az egészségügyi államtitkárságtól, miért nem engedélyezi a tabletta alkalmazását.

A teljes népesség 48 százaléka nem csak engedélyezné, de tb-támogatást is adna az abortusztablettához.

A Gyermekvédelmi törvény módosításával a kormány szigorúbb feltételekehez köti mostantól a kiskorúak abortuszát. Ráadásul a kiskorúnak nem lesz szüksége szülői beleegyezésre a terhesség titokban való kihordásához, és a megszült gyerek örökbeadásához, csak az abortuszhoz.

A KDNP által támogatott aláírásgyűjtés mellett agitálja az iskolák vezetését és a tanárokat az oroszlányi tankerületi igazgató. A Klubrádió birtokába került egy levél, mely alapján minden pedagógus igazoltan hiányozhat órájáról és vehet részt a magzati élet védelmét célzó uniós akció támogatásához kapcsolódó előadáson és a nyilatkozat aláírásán a városban. A megyei KDNP ugyanis mára Oroszlányba szervezi az embriókkal való kísérletezés elleni, EU-s aláírásgyűjtő mozgalom megyei, ünnepélyes aláírását.

Amellett, hogy az Ágota Alapítvány a kedélyeket borzoló abortuszellenes plakátkampányt folytat, amelyben a 2011-ben már kifogásolt plakáton a magzat az életéért könyörög, a szervezet az Emberi Erőforrások Minisztériumával (EMMI-vel) együtt országos kampánykörutat is tart az örökbeadás népszerűsítésére. Az evangélium üzenetét is hirdető, de első sorban az állami gondozásba kerülő gyerekek családban való elhelyezése érdekében tevékenykedő Ágota Alapítvány kampányát 25 millió forinttal támogatta az EMMI. Munkatársunk Szolnokon járt, hogy tudosítson, mi történik a körút állomásain tartott konferenciákon.

A szolnoki konferencián, amelyet a gyermekvédelmi intéztben tartottak február 26-án, mintegy 150, főleg gyermekvédelemmel és határterületeivel foglalkozó szakember vett részt, illetve sajtótájékoztatót tartottak a helyi sajtó számára. Felszólalt Szolnok alpolgármestere, egy nevelőszülő és öt nevelt gyereke, Asztalosné Zupcsán Erika az EMMI szociálpolitikáért felelős helyettes államtitkára, az Ágota Alapítvány elnöke és a megyei gyermekvédelem vezetője, valamint jelen volt Szolnok egyik országgyűlési képviselője. A szolnoki előadás első sorban a kormány által az örökbefogadás megkönnyítése érdekében megtett és tervezett lépéseket népszerűsítette.

A minket itt érdeklő témáról, az abortuszról egyedül Asztalosné Zupcsán Erika szólt. Beszédét azzal kezdte, hogy az előtte felszólaló, nevelőszülőnél élő gyerekek elmondtak mindent. Igaza volt, hiszen mi tudná felülmúlni azt az aggodalmat, amit állami gondozásban lévő gyerekek láttán az ember érez, még ha arról is szól a szavalókórusuk, hogy milyen odaadó munkával szolgálja őket a nap 24 órájában a nevelőszülő.

Abortuszról szóló statisztikai adatokkal folytatta: Magyarországon évente 36 ezer gyermek nem születik meg, mert abortuszon esik keresztül. Vagyis rögtön egyenlőségjelet tett a magzat és a gyerek közé, ahogy azt várhattuk egy ilyen plakátkampányt pénzelő minisztérium hivatalnokától, és a szívemben rögtön a magzatnak az előbb felszólaló gyerekekhez hasonló kiszolgáltatottsága is felsejlett.

Megemlítette, hogy az ENSZ női jogi CEDAW bizottsága már két hete tudott az akkor alig elindult kampányról, és Genfben feltették a kérdést, hogy miről is szól ez a kampány, és sérti-e a nők jogait. A helyettes államtitkár azt válaszolta, hogy Magyarországon a gyermek nemzeti ügy, és hogy Magyarországon jogilag mindent szabad, az abortuszt senki nem tiltja. Reméljük, hogy amellett, hogy a magyar lakosság 65%-a nem szretné az abortusz szigorítását, az ENSZ előtt megválaszolandó kínos kérdések is hozzájárulnak ahhoz, hogy a kormány tudja, hogy rajta tartjuk a szemünket, és a nemzetközi közvélemény értesülni fog róla, ha nem nyilvánvaló módokon próbálná szigorítani az abortuszt. A CEDAW-bizottsághoz a nők repordukciós jogairól írott levelünket, amelynek alapján a kérdéseket feltették, nemsokára magyarul is olvashatják majd.

Azt is megkérdezte a CEDAW, ahogy erről korábban mi is beszámoltunk, hogy végzett-e a kormány kutatásokat, hogy az örökbeadó milyen lelki traumán esik át. A konferencián és a CEDAW előtt is elmondta a helyettes államtitkár, hogy aki nem vállalja a gyereket, az lelki traumán esik át, és ma Magyarországon a nők egyedül viselik ezt a terhet, és erre fel kell hívni a figyelmüket. Lehet, hogy olyan kampánnyal, ami egy kicsit meghökkenti az embereket. Ahogy a kampányról szóló sajtónyilatkozatunkban kifejtettük, a kampány nem egyszerűen meghökkentő, hanem bűntudatkeltő, és bár igaz, hogy a nőknek szevedést jelent a nem kívánt terhesség és az abortusz, esetenként akár traumát is, de nem jellemző, hogy az abortusz nagy számban, súlyosan és életre szólóan traumatizálja a nőket.

Egyébként a konferencia többi mondandója – hogy a gyerekeknek alapesetben jobb helyük van családban, mint nevelőotthonban, hogy lehetőleg minden gyereket inkább nevelőszülőnél kell elhelyezni, hogy a kormány megkönnyíti az örökbefogadás eljárását – első hallásra tetszetős céloknak tűntek, habár a Patent Egyesület nem szakértője ezeknek a témáknak, így ezekben hivatalos álláspontot nem dolgunk kialakítani.

Amellett, hogy az Ágota Alapítvány a kedélyeket borzoló abortuszellenes plakátkampányt folytat, amelyben a 2011-ben már kifogásolt plakáton a magzat az életéért könyörög, a szervezet az Emberi Erőforrások Minisztériumával (EMMI-vel) együtt országos kampánykörutat is tart az örökbeadás népszerűsítésére. Az evangélium üzenetét is hirdető, de első sorban az állami gondozásba kerülő gyerekek családban való elhelyezése érdekében tevékenykedő Ágota Alapítvány kampányát 25 millió forinttal támogatta az EMMI. Munkatársunk Szolnokon járt, hogy tudosítson, mi történik a körút állomásain tartott konferenciákon.

Amellett, hogy az Ágota Alapítvány a kedélyeket borzoló abortuszellenes plakátkampányt folytat, amelyben a 2011-ben már kifogásolt plakáton a magzat az életéért könyörög, a szervezet az Emberi Erőforrások Minisztériumával (EMMI-vel) együtt országos kampánykörutat is tart az örökbeadás népszerűsítésére. Az evangélium üzenetét is hirdető, de első sorban az állami gondozásba kerülő gyerekek családban való elhelyezése érdekében tevékenykedő Ágota Alapítvány kampányát 25 millió forinttal támogatta az EMMI. Munkatársunk Szolnokon járt, hogy tudosítson, mi történik a körút állomásain tartott konferenciákon.

Dreissiger Ágnes

Christian Fiala, az egyik neves bécsi klinika professzora 2012 októberében a Patent Egyesület meghívására érkezett Budapestre, hogy az abortuszturizmusról tartson előadást. A kérdés az után vált különösen aktuálissá, hogy a magyar kormány még szeptemberben döntött úgy: nem ad zöld utat az abortusztablettának. Annak ellenére döntöttek így, hogy a tablettát világszerte évtizedek óta használják, a WHO ajánlásával az egyik legbiztonságosabb módszer a nem kívánt terhességek megszakítására. A különböző politikai csatározások, sárdobálások, illetve mindenféle szakmaiságot nélkülöző döntés egyértelmű vesztesei ezáltal a magyar nők lettek, akiket a kormány abortuszpolitikája megfoszt a szabad választás lehetőségétől.

Reprodukciós jogi beszélgetéssorozat a Patent Egyesület szervezésében

 2012. december 6. 18:00-20:00

 

Meghívott vendégeinkkel arról beszélgetünk, hogy a jelenlegi várandósgondozásban és a szülészeti ellátásban a várandós nők törvény általi elnyomása dominál. A szülés minősége akkor fog megváltozni, amikor a nők hallatni fogják a hangjukat a szülésük során tapasztalt nem megfelelő bánásmód ellen. A nőknek vissza kell szerezniük a kontrollt a saját testük felett, mert mindannyian megérdemelnek egy olyan nőközpontú szülészeti rendszert, amelyben az ellátás az anya és gyermeke köré rendeződik, és amelyben a nők rendelkeznek azzal a magabiztossággal, hogy képesek megszülni gyermeküket.

Reprodukciós jogi beszélgetéssorozat, kutatási bemutató a kötelező abortusz-tanácsadás gyakorlatáról

2012. december 8. 16:30-tól

Magyarországon jelenleg azoknak a nőknek, akik terhességmegszakító műtétet kívánnak igénybe venni, a „magzat megtartására irányuló tanácsadáson” kell részt venniük. A Patent Egyesület a tanácsadáson részt vett nőket kérdezte tapasztalataikról, valamint egy magát terhesnek kiadó kutató közvetlenül is részt vett tanácsadásokon.

A Magyar Asszonyok Érdekszövetsége 2012. szeptember 28-án rendezett konferenciát Az élet ajándék címmel, amelynek témája a magzatvédelem volt. Nem meglepő, hogy az a kormány, amelyik az alaptörvénybe írta, hogy „a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg”, és amelynek több tagja hangot adott már annak a véleményének, hogy a terheségmegszakítás gyilkosság, támogatta a konferenciát azzal, hogy a szervezők rendelkezésére bocsátotta az országház felső házi termét, illetve 22 millió forintot adott a konferenciára és a hozzá kapcsolódó plakát- és videókampányra. De mi is hangzott el ezen a több száz fős konferencián, milyen érveik vannak az abortusz ellenzőinek, és az elhangzottak alapján mire lehet számítani a kormánytól abortuszügyben?

 

A konferenciát köszöntő és megnyitó Kövér László, illetve Soltész Miklós visszafogott volt. Kövér szájából eléggé vészjóslóan hangoztt, hogy a gyermek nem magánügy, hanem „a közjó egyik legfőbb eszköze”, amellyel a tisztes időskor és a nyugdíj biztosítható. Ebből következhet az abortusz szigorítása, ha a kormány feltételezi, márpedig Kövér beszédéből kiderült, hogy feltételezi, hogy az abortiusztilalom vagy -szigorítás megoldja a népesedési problémát (ami nem igaz).

 

(Rriasztó ez a szöveg amiatt is, hogy eszközként és nem alanyként nevezi meg a gyereket. A gyerek eszköznek tekintése nem újdonság a kormány részéről, így jelenik meg az alaptörvényben és a családvédelmi törvényben is, amelyekben a felnőtt gyereket kötelezik, hogy eltartsa idős korú szülőjét. Ez különösen aggályos például, ha a szülő bántalmazó, de önmagában is elég súlyos, mivel így nem teljesül az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 1. cikke, amely szerint minden ember szabadnak születik, így viszont minden ember a szülei szolgájának. És ugyanez a filozófia mutatkozik meg az új nemzeti alaptantervben, amely egységesíti azt, ahogy a gyereket nevelni kell, így csökkentve a gyerekek egyedi nevelési igényeinek nyitva álló teret. Na de vissza az abortuszra.)

 

Mindemellett az ő és Soltész Miklós üdvözlése sem ment el odáig, hogy abortusztilalmat vetített volna előre a közeljövőre. Ami a konkrét lehetséges kormányzati intézkedéseket illeti, Kövér a családi adókedvezményről, Soltész pedig arról beszélt, hogy segíteni kell az édesanyáknak (értsd: terhes nőknek), hogy ne az abortuszt, hanem az örökbefogadást válasszák. Szóval ebből áll a magzat életének védelme.

 

Carlo Cassini főleg az őáltala indított európai állampolgári kezdeményezésről beszélt, amellyel meg akarják tiltani, hogy az EU olyan tevékenységet (pl. kutatást) finanszírozzon, amely akár csak megtermékenyített petesejtek elpusztításával jár. (Ez lehetetlenné tenné például a lombikbébi kutatások uniós finanszírozását. Lengyelországban például már politikai vita tárgya a lombikbébi-programok betiltása – szóval lehet még fokozni a hangulatot.) Érvelése során idézte az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát, amely védi az életet, csak persze „elfelejtette” hozzátenni, hogy a születéstől védi azt. Azt sem említette, hogy kifejezetten azért ez a megfogalmazás, hogy ne lehessen az abortusz betiltására használni, mert a nyilatkozat megszövegezői figyelembe vették, hogy van egy személy, a terhes nő, akinek az emberi jogait súlyosan sértené az állami kényszerterhesség. Világszerte taktikája az egyébként vallási alapon álló választásellenzőknek is, hogy a magzat élethez való jogának alátámasztására egyre kevésbé vallásos érveket használnak (például hogy az abortusz nem illik bele Isten tervébe), hanem inkább emberi jogi nyelvezetet és érveket (még akkor is, ha ehhez pontatlanul kell idézni az emberi jogi nyilatkozatokat). Ennek az a következménye, hogy az általuk vallott nézetek egyetemesebbnek tűnnek, mint amilyenek, hiszen az emberi jogok érvényesülését különböző vallású és nem vallásos emberek is támogatják általában.

 

Sharon Slater amerikai választásellenző aktivista sem utalt egyértelműen vallásos érvekre. Szerinte két világnézet néz szembe egymással: az egyik szerint csak két nem van, és a házasság előtti szex és a homoszexualitás rossz; a másik szerint egynél több nem van, a gyerekeknek születésüktől kezdve van szexualitása, a szexualitás semmilyen korlátozása nem megengedhető, és a nőknek joga van az abortuszhoz. Mire ide értünk az előadásában már én is a „normális” oldalon akar állni: ki a fene akarná, hogy pedofilok megtámadják a gyerekét, inkább tiltsuk be az abortuszt meg a homoszexualitást is, ha az kell ahhoz, hogy ezektől megvédje a gyerekeinket. Slater azzal folytatta, hogy a gyerekeknek szóló szexuális felvilágosítást erősen pornográfnak állította be, azért is nem hozott egyetlen képet sem ezekből az anyagokból, mert annyira illetlenek. De biztosított minket, hogy hihetünk neki, nagyon illetlenek. Elmondta még, hogy a szexuális felvilágosítást támogató radikális mozgalom szerint a gyerekeknek joga van a gyönyört okozó szexuális tevékenységekhez, és ezt a jogot meg kell nekik tanítani, és azt homályban hagyta, hogy ezek a „radikálisok” milyen eszközökkel tanítanák a szexhez való jogot. Borzongtam is, hogy biztos a szexet is tanítják ezek a gyerekeknek.

 

Slater csúsztatásaiban az a veszélyes, hogy mivel van bizonyos valóságalapjuk, nehéz lehet a hallgatónak felismerni, miben nem mond igazat. Igaz például, hogy vannak olyan szervezetek vagy szerveződések, amelyek a szexualitás minden korlátozását ellenzik, még a pedofíliát is engednék, azonban ezek nemzetközileg nincsenek többségben, Magyaroszágon pedig nincs ilyen szervezet vagy csoport. Valószínűleg statisztikailag igaz, hogy azok, akik szerint kettőnél több nem van, inkább választáspártiak. Ugyanakkor nem létezik olyan szexuális felvilágosítás, amely meg akarná változtatni, hogy a gyerekek milyen neműnek azonosítják magukat. Igaz, hogy vannak kifejezetten pornográf szexuális felvilágosító anyagok – felnőtteknek. Nem igaz, hogy a gyerekeknek szóló szexuális felvilágosító programok pornográfok. Nem igaz, hogy a nőmozgalom és a nőszervezetek, amelyek leginkább küzdenek az abortuszhoz való jogért és a szexuális felvilágosításért, pedofilok vagy pedofilpártiak lennének. Magyaroszágon és nemzetközi szinten is néha ugyanazok a szervezetek küzdenek az abortuszhoz való jogért, és azért, hogy az állam hatékonyabban lépjen fel a gyerekkori szexuális bántalmazás ellen. Szerintem ezt Slater is tudja, vagy ha nem, akkor hanyagul tájékozatlan. A Patent Egyesület például kampányt folytat a meglévő abortuszszabályozás konzerválása mellett, és számos olyan ügyfélnek nyújt jogi segítséget, akiknek gyereke szexuális bántalmazás áldozata lett, és akinek ügyében a magyar hatóságok hanyagul jártak el. Hiszen akárcsak az abortusztilalom és kényszerterhesség kérdésében, a szexualitás és az egyébként valóban létező gyermeki szexualitás kérdésében is a saját test feletti döntés jogát és a kínzástól való mentesség jogát tartjuk szem előtt. Ez az a jog, amit a gyerekeknek meg kell tanítani, nem a szex.

 

A legtöbb felszólaló megemlítette, hogy az abortusz beleilleszkedik egy általánosabb, a konzervatív értékeket és az életet megkérdőjelező kampányba vagy kultúrába. Kövér szerint a tudatipar a konzervatív értékek megkérdőjelezésével háborút folytat a civilizációnkat összetartó alapértékek és minden valódi emberi közösség – a család, az egyház – ellen. Dr. Tersztyánszkyné dr. Vasadi Éva a halál kultúrájáról beszélt, amely az online katolikus lexikon szerint „II. János Pál pápa kifejezése az emberi élettel szembeforduló tudatos döntések rendszerére, mely folyamatos programokkal és »tudományos« módszerekkel támadja az életet és az élethez való jogot” (Magyar Katolikus Lexikon), és amely olyan katolikus szemmel bűnnek tekintett tevékenységekhez vezet, mint az abortusz és az eutanázia. Ahogy Slater rágalmai esetében, itt is van valami igazságalapja a kijelentéseknek. Igaz, hogy az abortuszt megengedő nézet megkérdőjelezi azt a konzervatív gondolatot, hogy a nők teste fölött az államnak (értsd: férfiaknak) kell irányítást gyakorolnia, illetve azt a konzervatív vagy vallásos nézetet, hogy a sokasodás és szaporodás minden honleány kötelessége. Ugyanakkor túlzásnak tűnik, például az a kijelentés, hogy háború folyik a civilizáció ellen, ugyanis a választáspárti oldalnak nem célja a civilizáció alapértékeinek lerombolása, márpedig a háború tudatosságot feltételez. Ráadásul a kijelentés csak akkor igaz, ha felételezzük, hogy csak a Kövér által ismert család és egyház lehet valódi emberi közösség. Amilyen pontatlanok ezek a költői képek, annyira alkalmasak a választáspárti nézetektől való elrettentésre: ki akarna a civilizáció alapértékei ellen háborút viselni, a halál kultúrájához tartozni?

 

Délután a „Lelki segítségnyújtás és tanácsadás” című kerekasztal-beszélgetés során ugyanilyen pontatlan, érzelmi kommunikációval folyt a posztabortusz-szindróma tárgyalása. A szindrómáról a nap folyamán Politikus (Ékes Ilona), orvos (dr. Koós-Hutás Piroska), bába (Lukács Judit) és lelki gondozó (Kovácsné Treer Mária) is kijelentette, hogy létezik (ez utóbbi egész odáig ment, hogy kijelentette a nők 70%-a szenved tőle), sőt a szekcióülésen felszólalt egy fiatalkorában abortuszt igénybe vevő, most már idősebb nő is, aki máig tartó bűntudatról és gyászról számolt be.

 

Megint csak van valami igazság a dologban: tény, hogy vannak nők – főleg vallásos nők, vagy akikben bűntudatot kelt a környezetük – akik bűntudatot élnek át a terhességmegszakítás után, és vannak nők, akik szomorúak, mert általában akarnak gyereket, csak az adott helyzetben nem tudják azt vállalni, vagy mert a nem kívánt terhesség a párkapcsolatuk megromlásához vezetett, vagy más okból. És igaz, hogy a nők általában nem tekintik kellemes élménynek az abortuszt. Ugyanakkor nem igaz, hogy hosszú távra kiható lelki traumát okoz. Nagy mintán (utoljára például 80 ezer fő egészségügyi adatain) végzett kutatások szerint az abortusz utáni lelki állapotot leginkább az abortusz előtti lelki állapotból lehet megjósolni, vagyis a terhességmegszakítás nem ront a lelki egészségen. Valamint az abortusz nem vezet rosszabb lelki egészséghez, mint a kihordott nem kívánt terhesség. És nem igaz, hogy minden nő bűntudatot vagy gyászt élne át, sokan főleg megkönnyebbülést éreznek.

 

A felszólaló nő is arról számolt be, hogy élete során hosszú időre nem volt bűntudata, majd az feléledt, és ezért fordult lelki segítségért. A felszólaló nő jelen lévő lelki segítője és a kerekasztal többi résztvevője is elmondta, hogy az abortuszon átesett nők esetében mindig a bűntudat csökkentése a cél, azonban felmerült bennem, hogy egy az abortuszt bűnnek vagy gyilkosságnak tartó segítő nem fogja soha azt mondani az abortuszt igénybe vevő nőnek, hogy nem követett el semmit, ezért szükség szerűen mindig bűntudatkeltő marad az ilyen tanácsadás. Ahogy a kerekasztal egyik résztvevője maga is mondta, a bűntudatnak azért van helye az ilyen esetekben – legalábbis az ő szempontjából. Lehet, hogy emiatt a tanácsadási gyakorlat miatt van, hogy a választásellenző tanácsadók úgy tapasztalják, hogy az abortusz soha nem múló bűntudatot okoz, holott lehet, hogy azt nem az abortusz, hanem a burkoltan bűntudatkeltő tanácsadás okozza. Ilyen értelemben nem posztabortusz-, hanem posztbűntudatkeltés-szindrómáról kellene beszélni.

 

Vagyis nem tudjuk, hogy a felszólaló nő abortusz utáni tünetegyeüttese kivirágzott-e volna, ha azt nem táplálja a bűntudatot készakarva nem keltő, jóindulatú, de választásellenző előfeltevései miatt szükségszerűen bűntudatkeltő tanácsadás. Ugyanígy nem tudhatjuk, hogyan érezte volna magát a felszólaló, ha a nem kívánt terhességet rákényszeríti például az állam korlátozó abortuszpolitikája.

 

Kiderült az is, hogy a különböző válságterhességi tanácsadást nyújtó és választásellenző szervezetek jól szervezettek, és sok ilyen szervezet van. Mindegyik szervezet képviselője elmondta, milyen jó kapcsolatokat ápolnak az abortusz előtti kötelező tanácsadást végző védőnőkkel, és sok szervezetnek van országos vagy sok megyére kiterjedő tanácsadó hálózata.

 

A konferencia tanulsága, hogy nem várható azonnali abortusztilalom, hiszen a kormány politikusai visszafogottan nyilatkoztak, és csak a terhes nők és a családok támogatásával kívánják védeni a magzat életét. Ugyanakkor a konferencia, az azt kísérő kampány és az európai állampolgári kezdeményezést Magyarországon szervező civil szervezet állami támogatása (valamint a 2011 májusi kampány, a 2012 költségvetés elleni KDNP-s támadás, a tablettás abortusz ellehetetlenítése) mutatja, hogy a kormány ígéretéhez híven elkezdte azt a kampányt, amellyel a meg akarják győzni a lakosságot, hogy az abortusz bűn, hogy az választók elvesztése nélkül betiltható legyen. A kampány nagyvonalúan kezeli a tényeket, első sorban érzelmi kommunikációra alapoz, és segítségére van a választásellenző szervezetek széles és az állam által is jól finanszírozott hálózata.

 

Ezzel szemben a választáspárti oldal dolga, hogy pontos tényeket és ellenérveket vonultassunk fel, ahogy ebben a cikkben is tettem. Fontos még, hogy mi is hassunk az érzelmekre. Meg kell mutatnunk azoknak a nőknek és gyereklányoknak a szenvedését, akiknek az életét tenné tönkre egy nem kívánt terhesség, rá kell irányítani a figyelmet arra, hogy az állam által kikényszerített terhesség a kínzás és megalázás egyik fajtája, amely nem boldog kismamákat, felívelő születésszámot, hanem megnyomorított életeket, konyhaasztalokon végzett illegális abortuszokat, az írországihoz hasonló elkésett orvosi beavatkozásokat és fölösleges haláleseteket eredményez.

 

Ön is ellenzi az abortusz szigorítását?

Használja logónkat blogján, facebook profilján!

Írja alá petíciónkat a tablettás abortusz mellett!

 

 

Forrás:

Magyar Katolikus Lexikon. Halál kultúrája szócikk. http://lexikon.katolikus.hu/H/hal%C3%A1l%20kult%C3%BAr%C3%A1ja.html

A Magyar Asszonyok Érdekszövetsége 2012. szeptember 28-án rendezett konferenciát Az élet ajándék címmel, amelynek témája a magzatvédelem volt. Nem meglepő, hogy az a kormány, amelyik az alaptörvénybe írta, hogy „a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg", és amelynek több tagja hangot adott már annak a véleményének, hogy a terheségmegszakítás gyilkosság, támogatta a konferenciát azzal, hogy a szervezők rendelkezésére bocsátotta az országház felső házi termét, illetve 22 millió forintot adott a konferenciára és a hozzá kapcsolódó plakát- és videókampányra. De mi is hangzott el ezen a több száz fős konferencián, milyen érveik vannak az abortusz ellenzőinek, és az elhangzottak alapján mire lehet számítani a kormánytól abortuszügyben?

Kuszing Gábor

A kormányhoz közel álló Magyar Asszonyok Érdekszövetsége 2012. szeptember 28-án rendezett konferenciát Az élet ajándék címmel, amelynek témája a magzatvédelem volt. Nem meglepő, hogy az a kormány, amelyik az alaptörvénybe írta, hogy „a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg", és amelynek némely tagja szerint a terheségmegszakítás bűn, közel 22 millió forinttal és azzal támogatta a konferenciát, hogy a szervezők rendelkezésére bocsátotta az országház felső házi termét. De mi is hangzott el ezen a több száz fős konferencián, milyen érveik vannak az abortusz ellenzőinek, és az elhangzottak alapján mire lehet számítani a kormánytól abortuszügyben?

Jelenleg is az első Orbán-kormány idején elfogadott abortuszszabályozás van életben, és ezen nem is kívánnak változtatni - reagált Selmeczi Gabriella az MSZP szóvivőjének csütörtöki sajtótájékoztatójára az MTI-hez eljuttatott közleményében.

Fölfüggesztette a tablettás terhességmegszakítást a Rózsakert Medical Center – erről Csermely Gyula, a magánvállalkozás tulajdonosa beszélt a „Markáns Beszélgetések” egészségpolitikai fórumon.

Különbségeink ellenére ebben az országban a legtöbben úgy gondoljuk, hogy vannak olyan indokok, amelyek alapján rendjénvaló az abortusz. Ha ön sem szeretné, hogy szigorítsák az abortuszt, másolja be logónkat weboldalára, blogjába, tegye ki a picbadge-et facebook profiljára. Kattintson a narancssárga gombra.

További lehetőségek itt.

Felhívás abortusszal kacsolatos kutatásban való részvételre

Szervezetünk, a Patent Egyesület, mely nőket érő erőszakkal és hátrányos megkülönböztetéssel szemben lép fel, kutatást végez a Családvédelmi Szolgálatoknál folyó abortusz-tanácsadással kapcsolatosan.

Olyan interjúalanyokat keresünk, akik az elmúlt egy évben vettek részt terhessegmegszakítással összefüggő tanácsadáson, s beszámolnának tapasztaltaikról. Kíváncsiak vagyunk az Ön tapasztalatára, akár jó, akár rossz, akár semleges, mert szeretnénk objektív képet alkotni a Szolgálat munkájáról. Az interjú kb. 30 percet vesz igénybe és név nélkül készül, az interjúalanyok nem lesznek felismerhetőek a tanulmányban.

Ha a kutatásban szeretne részt venni, illetve további kérdéseivel kérjük, írjon a Ez az e-mail cím a spamrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát. e-mail címre.

Kutatásunk eddigi eredményeit itt olvashatja.

Alig jelent meg cikkünk az abortusztabletta betiltását célzó kormányzati akaratról, az ÁNTSZ ellenőrei is megérkeztek a Rózskert Medical Centerbe, hogy megvizsgálják: meg vannak-e a szakmai feltételei a gyógyszeres terhesség megszakításnak. Magyarországon ez az egyetlen intézmény, amely gyógyszeres terhességmegszakítást végez.

Elvetélni látszik az egészségügyi államtitkár törekvése, hogy mindenképpen megakadályozza a Magyarországon is regisztrált abortusztabletta gyakorlati alkalmazását.

Az ENSZ Egészségügyi Világszervezete a minap tette közzé az először 2003-ban publikált iránymutatás második, átdolgozott kiadását. Megújult szakirodalmi adatokon alapul a szöveg, ennek megfelelően változott az abortusz módszereinek technikai leírása, ideértve a terhességmegszakítás újabb módszereiről szóló információkat. A technikai részletek mellett a dokumentum foglalkozik olyan kérdésekkel is, hogy milyen szabályozással biztosítható a nők biztonságos abortuszhoz való hozzáférése.

"Kikértük közérdekű adatigénylés keretében, hogy milyen kutatási eredmények alapján állítják, hogy kockázatos az abortusztabletta alkalmazása" – közölte Kapronczay Stefánia, a Társaság a Szabadságjogokért betegjogi programvezetője egy tegnapi, az abortusztablettáról szóló beszélgetésen.

Az elmúlt héten újabb abortuszvita robbant ki hazánkban, ezúttal az abortusztabletta engedélyezése örvén. A magyar gyógyszerészeti hatóság 2012. május 17-én regisztrálta az egyik abortusztablettát, a Medabont. A készítmény regisztrálását a gyártó cég, a Sun Pharmaceutical az egységesített európai gyógyszer ellenőrzési és regisztrálási rendszernek köszönhetően egyszerre több országban kezdeményezte; majd a magyar gyógyszerészeti hatóságtól is megkapta a regisztrációt. Ahhoz azonban, hogy a tabletta ténylegesen hozzáférhető legyen az itthoni kórházakban, még hátra van, hogy a társadalombiztosítási támogatásba foglaláshoz szükséges lépések megtörténjenek, illetve ki kell dolgozni az alkalmazás szakmai protokollját. E folyamat igen időigényes. A társadalombiztosítási támogatásba foglalás nyilvánvalóan alapvető fontosságú a magyar egészségügyben ahhoz, hogy ténylegesen alkalmazzanak egy eljárást. E procedúra a mai magyar viszonyokat ismerve a végtelenségig elhúzható.

Az általam felvázolt kép – az, hogy mi lesz itt a század végén –, azt is jelenti: az iskolázatlan rétegek adják tovább a gyermekeiknek az ő sajátos kultúrájukat – nyilatkozza Harrach Péter, a KDNP frakcióvezetője az abortusztabletta körül fellángolt vita kapcsán. Ugyanakkor – szögezte le – biztos abban, hogy ebben a ciklusban nem nyúlnak az abortusztörvényhez, valószínűleg egy következőben sem tennék.

Megkapta a forgalombahozatali engedélyt az abortusztabletta, az egészségügyi államtitkár azonban "szakmai kételyekre" hivatkozva megálljt parancsolt. Az összeállításunkban megszólaló orvosok és a tablettát ismerő betegek szerint a gyógyszer kíméletesebb, és azokban az országokban, ahol engedélyezték, nem nőtt az abortuszok száma. Szerintük a szakma egységes ebben a tekintetben, csak félnek.

Miközben szerdán nyílt politikai vitává fordult az abortusztabletta magyarországi története, a szakma megfélemlítettnek tűnik, hiszen mélyen hallgat. Az érintett orvosok azért nem beszélnek, mert a frissen államosított kórházakban épp most zajlik az igazgatói pályázatok elbírálása, és senki sem szeretné nyílt konfrontációval kezdeni a próbaidejét.

Tizenhárom országban térképezték fel az MTI tudósítói, hogy engedélyezett-e azokban az abortusztabletta használata. Jelentéseiket az alábbi körkép tartalmazza.

Dr. Czeizel Endre arról, hogy az abortusztabletta használata csökkentené a termékenységgel kapcsolatos utólagos problémákat, hogy a politikának nem kellene beleszólnia ebbe a szakmai kérdésbe, hanem a nőkre kellene bízni a döntést, hogy műtéti vagy tablettás abortuszt választanak, hogy a nőknek egyáltalán nem könnyelmű választás az abortusz, hogy a WHO szerint előrelépés a tabletta, hogy a magyar orvostársadalmat is meggyőzték a tablettáról a Szegedi Egyetem kutatásai, és hogy valójában felvilágosítással lehet csökkenteni az abortuszok számát. Azt is kimondja, hogy bár szerinte az abortusz emberi élet kioltása, ha betiltják abortuszt, akkor nincs női társadalmi egyenrangúság. A videót lásd az alábbi címen.

http://atv.hu/cikk/video-20120523_czeizel_endre

Az egészségügyi államtitkár, bár nagyon szeretne, valójában nem tud szívességet tenni a kereszténydemokratáknak.

Az abortusszal kapcsolatos fontos problémákat szoríthat háttérbe az abortusztablettáról folytatott vita. Az új szertől nem várható több terhességmegszakítás - vélik szakemberek.

Reprodukciós jogi beszélgetéssorozat

a Patent Egyesület szervezésében

2012. június 6. 18:00-21:00

Kerekasztal-beszélgetés meghívott vendégeinkkel arról, hogy a gyógyszeres abortusz mennyiben járul hozzá a nők egészséghez és önrendelkezéshez való jogához, melyek az akadályai a Magyarországi bevezetésének, milyen tévhitek terjedtek el róla.

2012. máj. 22.

Részvét nélkül

Azért, mert uniós kötelezettségek miatt a hét végén forgalomba hozatali engedélyt kapott az abortusztabletta, még nem biztos, hogy alkalmazható lesz – közölte tegnap a parlamentben Szócska Miklós egészségügyi államtitkár. A tablettát addig nem alkalmazhatják, amíg kockázatairól, hosszú távú mellékhatásairól vita van. Vagyis könnyen elképzelhető, hogy évekig nem lesz hozzáférhető.

Nem tudni, milyen szakmai kételyek miatt nem engedélyezi az egészségügyi államtitkárság a világ közel 40 országában törzskönyvezett abortusztabletta hazai alkalmazását, a tárca legalábbis nem kívánt válaszolni az Index ez irányú kérdéseire. A jelek szerint nem szakmai kérdésről, legfeljebb a kereszténydemokratáknak tett politikai gesztusról van szó. A Társaság a Szabadságjogokért közérdekű adatigényléssel szeretné megtudni az ellenérveket.

Annak ellenére, hogy az Országos Gyógyszerészeti Intézet (GYEMSZI-OGYI) regisztrálta az abortusztablettát, az alkalmazás kockázata, hosszú távú mellékhatásai miatt az eljárás engedélyezése nem történik meg.

Az Országos Gyógyszerészeti Intézet (GYEMSZI-OGYI) megadta az engedélyt az abortusztabletta magyarországi forgalmazására, értesült az Index. Információinkkal egyezően a Magyar Nemzet is azt írta, hogy az engedélyt aláírták.

Reprodukciós jogi beszélgetéssorozat

a Patent Egyesület szervezésében

2012. május 9. 18:00-21:00

Műhelyfoglalkozás arról, hogyan beszéljünk gyerekekkel és fiatalokkal a szexualitás személyes, kapcsolati, emberi jogi vonatkozásairól: a személyesről és nemcsak a biológiáról, a párkapcsolatról és nemcsak szexuális technikákról, az emberi jogokról és nem a bűnről. Milyen szélesebb társadalmi kontextusba helyezhető a szexuális nevelés, hogyan vezet a nők hátrányos helyzete szexuális erőszakhoz, nem kívánt terhességhez, abortuszhoz?

Amilyen gyorsan csak lehetséges, szeretné Magyarországon is törzskönyveztetni az abortusztablettát a gyógyszer gyártója. A készítmény orvosi beavatkozás nélkül teszi lehetővé a terhességmegszakítást, a tapasztalatok szerint jóval kevésbé terheli meg a nők szervezetét mint a művi abortusz. Használatát a WHO és a magyar szülészeti szakmai kollégium is támogatta, és bár 2007-ben és 2009-be is próbálták behozni a magyar piacra, az eljárások elakadtak. Ugyan a szer Magyarországon nem elérhető, egy budapesti magánklinikán két éve használják, az utóbbi időben pedig hetente 2-4 magyar megy gyógyszeres terhességmegszakításra egy bécsi klinikára is.

Az ATV Start vendége dr. Spronz Júlia, vezető jogász, Patent Egyesület.

http://atv.hu/videotar/20120125_magzatvedelem_abortusztilalom

Újraéledhet az abortuszvita Magyarországon - állítják jogvédők azok után, hogy az új alkotmány szerint a magzat életét a fogantatástól védelem illeti meg. A kormánypártiak szerint semmi egyéb nem történt, mint belekerült az alkotmányba az Alkotmánybíróság joggyakorlata. Más viszont úgy látja: a szabályozásból az következik, hogy előbb-utóbb csak akkor engedélyezik majd az abortuszt legálisan, ha az anya élete veszélybe kerül.

Bár a fogamzásgátló szerek állami támogatásának kérdése időről időre felvetődik, a nem kívánt terhességek megelőzését a társadalombiztosítás jelenleg semmilyen formában nem támogatja. Milyen költségekkel jár a hatékony fogamzásgátlás, és az árakat is figyelembe véve melyik korosztálynak melyik módszer ajánlott?

2012. január 02.

A kitaposott út

A magyar döntéshozók amerikai példát követnek, amikor formális abortusztilalom nélkül próbálják korlátozni a reprodukciós jogokat. A várható következmény: a magánszféra és akár az élet veszélyeztetése.

Főhajtás lélekharang-kondítással a termékenységellenesség nemzeti vészkorszakának (1956–) áldozatai előtt – ez volt az egyik programpontja annak az „élet- és termékenységvédő kihívásokkal” foglalkozó rendezvénynek, amelyet novemberben tartottak a Pest Megyei Közgyűlés dísztermében.

Milyen lenne annak a gyereknek az élete, aki kizárólag azért született meg, mert egy terhes nőnek épp nem volt harmincötezer forintja? Erről akkor is beszélni kell, ha Pálffyt, úgy néz ki, most még nem engedik be a nőgyógyászatra.

A kormány nem támogatta a Jobbik és a KDNP módosító javaslatát, és a két érintett frakció sem kért szavazást az előterjesztésekről az Országgyűlésben.

A Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) szerint félreértés vagy félrevezető szándék állhat civil szervezetek pénteki közleménye mögött, amelyben a párt javaslatát teljesen alkalmatlannak nevezik az abortuszok számának csökkentésére.

Felelősségteljes párkapcsolatról szóló oktatás, a magzat védelme és munkaidő-kedvezmény az apáknak - a családokat védené a KDNP.

Több jogvédő civil szervezet szerint a KDNP javaslata az abortuszra szánt költségvetési összeg elvonásával nem csökkentené a művi terhességmegszakítások számát, így az a legkiszolgáltatottabb helyzetben lévő nők ellen irányul.

Elvonná a nemzetierőforrás-minisztérium jövő évi költségvetésében terhesség-megszakításra előirányzott 400 millió forintot két KDNP-s képviselő.

Az új alaptörvény számos bekezdése, kitétele lehetőséget nyújt demokratikus berendezkedésünk és megszokott életvitelünk ellehetetlenítésére, már rég elnyert jogaink megcsonkítására.

2011. október 18.

Ne ess pánikba!

A Magyar Család és Nővédelmi Tudományos Társaság (MCSNTT) tovább folytatja a ”Ne ess pánikba” elnevezésű ismeretterjesztési kampányát, amelynek célja a fogamzásgátlással kapcsolatos tájékozottság növelése és ez által a nem kívánt terhességek számának csökkentése. Ugyanakkor a kampány segítségével a Társaság fel kívánja hívni a figyelmet az abortusz veszélyeire és arra, hogy akkor is van megoldás, ha a védekezésbe hiba csúszott, és még nem jött el a gyermekvállalás ideje. A védekezés fontosságát jelképezi a kampány jelmondata ”véletlenül, védetlenül”, ugyanakkor ezt sugallja, hogy ”Ne ess pánikba” - ”Van megoldás”.

2011. október 07.

Gyerek, család, állam

A népességfogyás megállítása több éve napirenden van, a mostani kormány számára pedig különösen fontos. A kínált megoldások viszont korlátozzák a döntési szabadságot, és nem hatékonyak.
2011. szeptember 23.

New restrictions on abortion

Hungary, Poland and Russia pose new restrictions on abortion. WAVE is deeply concerned
about the alarming trend of constraining women’s right to self-determination.

Lengyelországban a művi vetélést Európa egyik legszigorúbb törvénye szabályozza, csak az íreké még keményebb. Legálisan csak akkor lehet megszakítani a terhességet, ha az az anya vagy gyermeke életét veszélyezteti, a magzat gyógyíthatatlan betegségben szenved, illetve ha az áldott állapot nemi erőszak következménye. Ennek következtében Lengyelországban évente kb. 500 abortuszt végeznek, de ennél jóval több a tényleges beavatkozások száma.

Az anya és a magzat egészségvédelmét messzemenőkig szem előtt tartva döntött úgy a Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézet (GYEMSZI), hogy a jövőben sem lehet vény nélkül kapni az esemény utáni fogamzásgátló tablettát.

Az abortusz nagyobb veszély, mint a sürgősségi fogamzásgátló mellékhatása.

A világon évente 80 millió nő esik teherbe, annak ellenére, hogy nem tervezte a gyermekvállalást. Ebből több mint 40 millió végződik abortusszal. Magyarországon óránként hat terhesség-megszakítást végeznek. Közülük egyre több a 13-18 éves lány. A Magyar Család- és Nővédelmi Tudományos Társaság egyik fő célkitűzése az abortuszok visszaszorítása. Ennek egyik módja az esemény utáni tabletták (sürgősségi fogamzásgátlók) alkalmazása, amely ez év augusztusától vény nélkül is kapható lesz a patikákban - tudatta közleményben a Társaság.

Legutóbbi cikkünk (Eljő a magzatember - Következik-e abortusztilalom az Orbán-alkotmányból?, Magyar Narancs, 2011. április 14.) megírásakor még nem fogadták el az új alaptörvényt. Azóta igen, Schmitt Pál aláírta. Most már formailag is van alkotmányos magzatvédelem Magyarországon.

Választási játszmák Lengyelországban - újabb abortuszháború kilátásban? Az őszi parlamenti választások közeledtével ismét forró politikai témává vált a művi terhességmegszakítás Lengyelországban, miután a szejm asztalára került egy állampolgári törvényjavaslat az abortusz teljes tilalmáról. Válaszul a lengyel baloldal parlamenti pártja saját javaslatot tett az érvényben lévő törvény enyhítésére.

Miközben Oroszországban gyakran a züllöttség, az erkölcstelenség hazájának minősítik az Egyesült Államokat, az ottani abortuszellenes mozgalom követendő modellé vált az azonos célt követő orosz aktivisták számára, akik az életpártit jelentő angol "pro-life" terminust is a sajátjuknak fogadták el.
/Már írtunk róla: igen, vannak emberek, akik elvből nem akarnak gyereket. Nagyon kevesen. Nem ők a hibásak, amiért kevés gyerek születik, és nem is a csúnya, gonosz, törtető szinglik, az állítólagos önző nőstényördögök. Mint már próbáltunk rávilágítani: SOKKAL többen vannak azok a párok, akik SZERETNÉNEK gyermeket, ill. több gyermeket, de anyagi körülményeik ezt nem teszik lehetővé. Tisztelt Politikusaink az ő helyzetükön igyekezzenek javítani, és szíveskedjenek leszállni az előbb említett kisebbségekről - melegen ajánlom nekik is elolvasásra szerzőnk - aki egyébként biológus - brilliáns cikkét, melynek minden egyes szava megfontolandó! - a szerk./

Rég óta tudnunk kellene már, hogy a jószándékú ideológiák fapados követésének eredménye a rossz gyakorlat. Persze nem tanulunk, a Pokolba vezető útra újabb és újabb csillogó köveket helyezünk.

Semjén megköszönte a cseheknek az élet védelme melletti kiállást

A kormányzó párt közölte: levélben köszönte meg Semjén Zsolt, a KDNP elnöke a cseh kereszténydemokraták támogató kiállását a magyar életvédő plakátkampány mellett.

A kisebbik kormánypárt frakciószóvivője szerint az uniónak a közös költségvetéséből kellene ilyen programokat finanszíroznia a jövőben.

Ugyan a magyar fiatalok a tanmenet részeként részesülnek egészségnevelésben, de a HIV-fertőzöttek és az abortuszok száma alapján úgy tűnik, a módszer nem megfelelő. A TASZ szerint nemcsak a fiatalok szexuális szokásai változtak meg, hanem az információszerzés módja is. A magyarországi HIV/AIDS prevenció még nem aknázta ki azokat a felületeket, ahol a tinédzserek nyelvén lehetne a szexről nyíltan beszélni. A fiatalok magukra vannak hagyva.

Nebraska, Idaho, Indiana, Kansas, Oklahoma és Alabama arra az álláspontra hivatkozva tiltotta be a 20. hét utáni abortuszt, hogy a magzat ebben a korban már megérzi a fájdalmat.

Kevesebb mint egy év alatt hat amerikai állam tiltotta meg, hogy a fogantatást követő 20. hét után terhességmegszakítást hajtsanak végre - írta hétfőn a The New York Times.

 Életvédők törvényjavaslatot kezdeményeztek a terhességmegszakítás teljes tilalmára Lengyelországban.



Az állampolgári törvényjavaslat, mely fogantatástól kezdve védelmezné az emberi életet, a jövő héten kerül a szejm asztalára - jelentette a Rzeczpospolita című lap hét végi számában. A kezdeményezés Mariusz Dzierzawski, a Fundacja Pro - Prawo do Zycia (Jog az Élethez Alapítvány) vezetőjének nevéhez fűződik, és 450 ezer lengyel állampolgár támogatta aláírásával. Dzierzawski abortuszellenes kiállításaival vált ismertté Lengyelországban.

Elég a férfierőszakból - mondta Spronz Júlia, a Patent (Patriarchátust Ellenzők Társasága) munkatársa, amikor megkérdeztük, mi baja az abortuszellenes kampánnyal.

– A „Patriarchátust ellenzők társasága” mit jelent? Konkrétan mit elleneznek a mai társadalomban?

– A patriarchátus a férfi előjogokon alapuló társadalom, ahol a férfiak többletjogokat élveznek a nőkhöz illetve a nem-férfi társadalmi csoportokhoz képest. Mi nem akarunk tőbbletjogokat, csak ugyanannyit, amennyi van a férfiaknak. Mi nem matriarchátust szeretnénk, nem vagyunk férfigyűlölők sem. Mi az erőszakot és a bántalmazást gyűlöljük, és azt a rendszert, ami megengedi, hogy a nők és egyéb csoportok elnyomottak legyenek, kihasználják őket.

– Milyen többletjogokra gondol?

Meghirdetése után alig hat héttel véget ért a kormány abortuszellenes kampánya – állítja a szociális kabinet. Az illetékesek cáfolják, hogy a brüsszeli tiltakozás miatt szedték le a sok vitát gerjesztő plakátokat.

Banális oka van annak, hogy a közterekről, metrókból eltűntek a sok vihart kavart abortuszellenes plakátok. Véget ért a kampány – állítja a Nemzeti Erőforrás Minisztériumának (NEFMI) szociális ügyekért felelős államtitkársága. Az illetékesek cáfolták, hogy a május elején meghirdetett akció hirtelen megszakítása összefüggésben volna az uniós kritikákkal.

Visszafizettetné a magyar kormánnyal az egyik uniós biztos az esélyegyenlőségi programokra kapott EU-támogatást, mert abból szerintük abortuszellenes, az örökbeadást népszerűsítő kampány indult Magyarországon. A Tények Este vendége Soltész Miklós családügyi államtitkár volt.

forrás: tv2 - Tények

Üdvözlik az igazságügyi uniós biztos éles kritikáját a civilek; a Patent Egyesület szerint jogos Viviane Reding fellépése a magyar kormány uniós pénzből megvalósított abortuszellenes kampányával szemben. A közösség eddig egészségügyi témaként kezelte az abortusz kérdését, de mivel Magyarországon a kormány korlátozni készül a nők egészségügyi szolgáltatáshoz való hozzáférését, ez már esélyegyenlőségi és alapjogi kérdéseket vet föl.

Az Európai Parlament júniusi ülésén Viviane Reding igazságügyi EU-biztos élesen kritizálta a magyar kormány abortuszellenes kampányát, mivel az nincsen összhangban az EU Progress Programjának célkitűzéseivel. Mint a biztos fogalmazott: a magyar kormány nem erre kérte és kapta a kampányra fordított EU-s pénzt.

Visszafizettetné a magyar kormánnyal az egyik uniós biztos az esélyegyenlőségi programokra kapott EU-támogatást, mert abból abortuszellenes, az örökbeadást népszerűsítő kampány indult Magyarországon. A szociális államtitkár szerint a EU által meghirdetett programba belefér az abortusz témája, az egyik fő cél a népességfogyás mérséklése. A kormány úgy értelmezte, hogy az abortuszellenes plakátok egy "általános tudatformáló kampány" részei.

"Egyensúly a családban + egyensúly a munkában = egyensúly a világban" - ezzel a szlogennel hirdette meg május elején Soltész Miklós szociális államtitkár azt a kampányt, amelynek egyik eleme, az abortusz helyett örökbefogadást ajánló plakátkampány szerdán az Európai Parlamentben is téma volt.

2011. június 10.

Rövid életű plakátok

Abortusz - Folyamatban lévő kampányt még nem állított le az Európai Unió

 
Hetek óta borzolja a kedélyeket Európában a magyarországi abortuszkampány, illetve az alkotmánynak a magzati élet védelméről szóló része. Szerdán az Európai Parlamentben Viviane Reding alapjogi biztos képviselői kérdésre elmondta: a magyar kormánynak le kell állítania a „Hadd éljek!” abortuszellenes plakátkampányt, azt ugyanis nem saját, hanem uniós forrásból finanszírozta.

Jogosnak ítélte az Emberi Jogok Európai Bírósága annak Alicja Tysiącnak a lengyel állam korlátozó abortusz törvényei miatt benyújtott panaszát, akinek látása súlyosan károsodott a szülés következtében, miután megtagadták tőle az engedélyt az abortuszra. Az Emberi Jogok Európai Bírósága úgy találta, hogy Lengyelországban hiányoznak azok a hatékony jogi keretek, melyek révén a terhes nők érvényesíthetnék jogukat az orvosi indokok alapján végezhető abortuszhoz.